Het fotoboek is geen geschiedkundig, wetenschappelijk werk van de historicus.
Het is minder. Het is meer. 
Het is minder omdat het foto's brengt, flitsen, momentopnamen. Als zodanig staat de foto in een mindere, onmachtige positie ten opzichte van het stelselmatige het onderwerp ontginnende, onderzoekende, uitputtende werk van de historicus (ook al is het werk nooit af, nooit ten einde en volgt de ene historicus de andere op als voltooier, als herziener, als verbeteraar, als ontdekker ook van nieuwe gegevens en andere feiten, leidend tot nieuwe en andere synthesen). 

Wie hieruit tot de minderwaardigheid van de foto en het fotoboek zou besluiten, slaat de bal volledig mis. 
Is de foto, het fotoboek minder dan het streng historisch werk, de foto is ook meer. 

- Karel Dillen